AI에게 <마흔에 읽는 쇼펜하우어> 독후감을 쓰게 했다. 결과는?

최근에 다 읽은 책 중 <마흔에 읽는 쇼펜하우어>가 있었는데, 내용도 심오하면서도 다양한 주제를 다루고 있었다. 본디 독후감, 서평 등의 포스팅은 그 책을 정독하고 나서 디테일하게 다루는데, 그런 수고를 패스하고 AI로 글 쓰게 하면 어떨까?라는 생각이 문득 들었다.

 

그래서 이번에는 AI로 독후감 쓰게 하고 나서 후기를 포스팅으로 남기려 한다. 결과는...

---

사용한 AI는 마이크로소프트 빙으로, 평소에도 무료로 애용하는 곳이다. 프롬프트를 간단하게 아래와 같이 남겼다.

 

몇 자 내외, 서론/본론/결론 이런 요구는 빼고 무작정 독후감을 써달라고 했더니 돌아오는 결과는 바로!

 

일단 저자는 정확하게 썼고, 어느 블로그를 참고했는지도 출처를 밝히고 있다. 각각의 블로그를 들어갔을 때는 책을 정독하고 쓴 사람들의 후기로 보였다. 그렇지만 ~입니다체를 쓰면서 번역투 같은 느낌을 살짝 받기는 했다. 뭔가 미묘하게 어색함이 느껴진다랄까... 특히 독후감 예시 부분이 기계적 말투 느낌이 강했다. '이 책'이라는 표현을 많이 써서 그런가 보다.

---

그래서 프롬프트를 살짝 틀어보았다.

 

 

돌아온 결과는...

 

앞서 보았던 ~입니다체보다는 조금 자연스러운 말투가 되었다. 정말 말투만 바꾸고 내용은 그대로 놔두었다는... 하지만 여기서 든 생각은 마치 짧은 서평 컨셉으로 올려버릴 수 있겠다는 생각이 들었다. 이렇게라면 하루에 100개씩 독후감 포스팅을 남길 만도 하겠군...

 

프롬프트 쓰기 나름이겠지만, "2000자 내외로 써줘"라고 하면 조금은 더 내용을 많이 담았을지도 모르겠다. 하지만 오늘 테스트한 결과물은 수박 겉 핥기 수준의 내용이라 유익한 포스팅이라고 보긴 정말 어렵다. 

AI가 기존 내용을 가지고 창작해 내는 힘은 강하지만, 포스팅 쓸 때 내용을 보완하는 차원에서 활용하면 좋지 접하지도 않은 콘텐츠를 가지고 허위 콘텐츠를 양산하는 게 내게 의미 있을까?라는 관점에서 보면 개인적으로는 이런 식으로는 포스팅을 작성하고 싶진 않다. 

 

어디까지나 개인적인 생각.